ZDROWIE - Szczepienie dziewczynek na HPV w ogniu krytyki

Właśnie !
Obywatel powinien mieć swój rozum, a przede wszystkim umieć czytać ze zrozumieniem. Skoro szczepionka jest w sferze eksperymentu, podobno zabezpiecza (?) przed wirusem, który – co wcale nie jest pewne - podobno ma wpływ na powstawanie raka, to niestety, p. prof. Anna Goździcka-Józefiak ma rację – jest to wyrzucanie publicznych pieniędzy i nabijanie kasy wielkiej farmie.
A p. Kopacz miała rację – szczepionka, której nie kupiła, była nieskuteczna.
W czyim imieniu p. Gościu Anatolu, pan występuje ?

w odpowiedzi do: anatol (pokaż komentarz)

Drodzy państwo, te różne enuncjacje nie mają sensu. Mówimy tu o Śmiertelnej chorobie. Jeśli ktokolwiek z państwa zobaczyłby kobietę w zaawansowanym stadium raka, umierającą w cierpieniach, z mężem i dziećmi płaczącymi w bezradności przy jej łóżku,, a niestety jest to widok w szpitalach naszych częsty, niestety, za częsty, nie wygadywałby tych różnych bzdur i nie miałby wątpliwości, że szczepienia są konieczne. przy zagrożeniu taką chorobą nawet uratowanie części zaszczepionych uzasadnia ponoszenie kosztów, a gdy te liczby przekraczają dziewięćdziesiąt procent, to o czym tu w ogólle mówić? Pani kopacz/ z małej litery, to nie pomyłka/, sabotowała te szczepienia nie z powodów merytorycznych, tylko NIE CHCIAŁA po prostu wydawać na to pieniędzy z budżetu, bo, wiadomo, im więcej chorych umrze szybciej, tym większa ulga dla rządu i zusu. Ale obywtael powinien mieć swój rozum i nie pozwalać rządzić swoim zdrowiem państwu.

Po trzecie; szczepionka nie działa o ile już nastąpiło zakażenie. Dlatego firma chce szczepić jak najmłodsze dzieci.

Po czwarte; spadek zainteresowania szczepionką wzmógł marketing i ostatnio chcą szczepić także chłopców, chociaż nikt do tej pory nie znalazł raka szyjki macicy u chłopców.

Po piąte, jak podają to podręczniki ginekologii, jedynym udowodnionym czynnikiem powstania raka jest częsta zmiana partnerów czyli prostytucja oraz częste używanie środków antykoncepcyjnych lansowanych przez m.inn p. marszałek Nowicką

Po szóste; dopiero za jakieś 20-30 lat możemy sie dowiedzieć czy te szczepionki będą działały, tzn czy liczba raków się zmniejszy. Już dzisiaj wiadomo, że w Polsce będzie to niemożliwe, ponieważ szczepienia przeprowadzają samorządy, generalnie nie przygotowane do prowadzenia tego rodzaju statystyki, Innymi więc słowy należy poważnie brać pod uwagę szeptaną propagandę, że 30 % sum przeznaczonych na rzekome szczepienia idzie do kieszeni lobbystów.
Nie wiem na jakiej podstawie Ministerstwo Zdrowia, Główny Inspektor Sanitarny zakładają, że polskie dziewczynki będą musiały być wszystkie prostytutkami?

Zaniepokojenie też normalnych rodziców powinno budzić dziwne zainteresowanie szczepieniami Gatesa
Człowiek ten otwarcie mówi o konieczności zwalczania przeludnienia za pomocą szczepionek.
A kto zaręczy, że do tej szczepionki nie dodano kilku jednostek przeciwciał przeciwko ludzkiej gonadotropinie.?

Medycyna Praktyczna[ nb zwolenniczka sczepień], podaje cyt:
“ nadal nie wiadomo, czy szczepienia przeciwko HPV nie tylko dziewcząt i kobiet , ale także chłopców znamiennie zmniejszają ryzyko rozwoju zmian neoplastycznych w obrębie szyjki macicy, pochwy i sromu u kobiet, oraz nowotworów prącia, okolicy odbytu lub krocza u mężczyzn [ związanych z zakażeniem HPV 16, i 18 i ryzyko rozwoju kłykcin kończystych u obu płci związanych z zakażeniem HPV,

Czyli medycy jeszcze nie wiedzą ale handlowcy i osoby ‘spokrewnione” już wszystko znają?!

To jak się ustosunkują do następnej pracy?
Jak doniesiono 15 września 2011 roku w szczepionkach firmy Merc & Co sprzedawanych pod nazwą Gardasil lub w Europie pod nazwą Silgard znaleziono rekombinację DNA, która utrzymuje się we krwi ludzkiej. Sane Vax Inc. zaskoczony takim wynikiem badań przebadał ampułki zakupione w Stanach Zjednoczonych, Australi, Nowej Zelandi, Hiszpanii, Polsce i Francji . Okazało się, że 100 % zakupionych ampułek było skażonych!
Jest to więc zjawisko globalne. Oznacza to, że wstrzykuje się dziewczynkom biohazard rDNA wirusa HPV. z HPV -11 i HPV-18 . Cząstki te zostały opisane jako mocno przytwierdzone do aluminium.
Tak więc po pierwsze jednak stosuje się aluminium wysoko szkodliwą neurotoksynę, To w dodatku przyczepiony do niej rDNA może spokojnie wędrować do mózgu. Już samo aluminium jet odpowiedzialne np. za demencję u ludzi. To obciążone rDNA spełnia rolę broni biologicznej z opóźnionym zapłonem.

Bardzo ciekawe są informację podane w ostatnim numerze Medycyny Praktycznej. cyt:” Obecnie WHO [ nawet ono[ nie zaleca rutynowego, powszechnego szczepienia chłopców przeciwko HPV w ramach pośredniej metody zapobiegania zachorowaniom na raka szyjki macicy u kobiet, ze względu na ekonomiczną nieefektywność takiego postępowania. Zalecenia to potwierdza Polskie Towarzystwo Ginekologiczne podkreślając, że korzyści ze szczepienia chłopców są jedynie potencjalne. Dotyczy to także ochrony przed rozwojem brodawek narządów płciowych wywołanych przez podtypy HPV-6 i 11.

Prof Alicja Zubel jeszcze dosadniej określa takie bezmyślne szczepienie dziewcząt nie tylko chłopców cyt:” Niczym nieusprawiedliwione jest więc szczepienie całej populacji , gdy bez tego ilość zachorowań może być sprowadzona do ułamka procenta.

Przykładem takiego bezszczepieniowego likwidowania raka szyjki macicy jest Finlandia i Szwecja. Odpowiednio nagłośnione badania cytologiczne wyeliminowały praktycznie umieralność spowodowaną rakiem szyjki macicy. Koszt był ponad 10 krotnie mniejszy. Nie było żadnych powikłań, których leczenie dodatkowo obciąża chorych jak i NFZ.

Innymi słowy cały zysk ze sprzedaży szczepionki trafia do prywatnej korporacji, a negatywne skutki dodatkowo obciążają w sposób pośredni albo bezpośredni pacjentów. Nie eliminują także kosztow leczeia nowotworów i stosowania cytodiagnostyki!

Rozumowanie typu, że ochrona chłopców stanowi ochronę dziewcząt jest pomieszaniem z poplątaniem filozofii szczepień. Przecież po to wymyślono szczepionki aby ochronić daną ,konkretną , zaszczepioną osobę. Sformułowanie o konieczności szczepienia “stada” jest bezmyślnością. Przecież każdy szczepiony jest odporny, A jak ktosik sie nie chce szczepi to jego sprawa. Przecież obecnie np. w Szwajcarii za głupie 3-5 000 euro można na żądanie się uśmiercić. To dalczego mu jako społeczeństwo mamy płacić za przymusowe życie osób nie chcących sie szczepić?
Jest to słodka tajemnica kobiety.

Poza tym szczepionkę stosuje się dopiero ok 4-5 lat. Najczęstsze zachorowania na raka szyjki macicy występują po 45 roku życia. Jeżeli, tak jak chce to firma Merck & co należy szczepić 9- 12 letnie dziewczynki, no to mamy ok 40 lat oczekiwania na efekty. Wydaje mnie się, że nas już nie będzie, nie będzie także żadnych danych statystycznych, które mogłyby potwierdzić lub zaprzeczyć skuteczności tych szczepień,. vide doświadczenia z innymi szczepionkami stosowanymi w XX wieku.
Jak do tej pory brak wogóle danych czy np. wytworzone przeciwciała utrzymują się dłużej aniżeli np. 10 lat.?

Wyraźnie stwierdza się, że szerokie stosowanie u chłopców ma na celu ożywionej sprzedaży Gardasilu. Sprzedaż spadłą do 401 milionów dolarów w 3 kwartale 2008 roku. Firma zakładała, że jeżeli uda jej się nakłonić, poprzez dobry marketing- strach 350 000 chłopców to mnożąc prze 400 dolarów zrobi w 2011 roku ponad miliard dolarów.
Tutaj uwaga -pytanie dlaczego w Polsce Gardasil pod zmienioną nazwą Silgard kosztuje jedna ampułka 500 zł [x 3 serie to 1500 zł a nie 1200 żł]?
Analityk Lynch David Risinger stwierdza, że dobrze przeprowadzony marketing może dać firmie ok 2. 7 miliarda dolarów ze sprzedaży w 2011 roku.

Nie ma to nic wspólnego z nauką ani tym bardziej zdrowiem społeczeństwa . Jak wiadomo, jedynym punktem docelowym w badaniach firmy Merck było wytworzenie wzrostu przeciwciał. Niestety to wcale nie świadczy o tym czy ktoś zachoruje czy też nie. Taka wiedza istniała w pierwszej połowie ubiegłego wieku. `Okazało się , że procesy odpornościowe organizmu są o wiele bardziej złożony. Należy pamiętać, że immunologia fantastycznie się rozwinęła. Cała koncepcja szczepień została wywrócona. Wiadomo dzisiaj, że ponad 75% przeciwciał jest w przewodzie pokarmowych, a we krwi znajduje się ok 5%. Szczepionkarze podają natomiast bakterie lub wirusy bezpośrednio do krwioobiegu omijając cały naturalny system odpornościowy.

To że w 2009 roku już firma Merck zaczęła kombinować z możliwością szczepienia chłopców, wbrew temu co obecnie twierdzi sekta szczepionkarska, było spowodowane nie korzyściami dla potencjalnych chorych, ale gwałtownym spadkiem sprzedaży szczepionki. O ile w pierwszym okresie liczyli na ponad miliard dolarów zysku to w wyniki lawinowo zgłaszanych powikłań sprzedaż spadała. Dlatego w 2009 roku Firma rozpoczęła marketing w kierunku konieczności szczepienia chłopców. Gdy i to nie bardzo chwyciło, zaczęli szerzyć opinię, że szczepinka jest nie tylko przeciwko rakowi szyjki macicy ale także przeciwko rakowi sromu, itd.

Jak się bowiem okazał Merck przeprowadził badania kliniczne tylko na 1200 dziewczynkach poniżej 16 roku życia, przed wprowadzeniem szczepionki do obrotu.
Pomimo zanotowania 34 raportów zakrzepicy naczyń,
27 raportów o wystąpieniu tocznia,
23 raportów o zakrzepie,
16 raportów udarów mózgu
544 raportów napadów omdleń.

nie wstrzymano sprzedaży w celu wyjaśnienia narastających problemów zdrowotnych.

Porównanie ze szczepionką menactra [ na zapalenie opon mózgowych] wykazało, że zgłoszono co najmniej 2 razy więcej konieczności wizyt domowych u dzieci szczepionych gardasilem,
cztery razy więcej raportów o zgonach,
6 razy więcej raportów o omdleniach oraz 7 razy więcej innych raportów.

Fakty te skutecznie odstraszają od wątpliwych i drogich szczepień dziewcząt nawet w bogatym USA.